Parliamo di scudo fiscale

ROMA — Dopo un aspro di­battito la Camera ha votato la fi­ducia richiesta dal governo sul decreto che estende l’applicabi­lità dello scudo fiscale. I sì sono stati 309 (Pdl, Lega, Mpa), i no 247 (Pd, Idv, Udc). L’iter parla­mentare si concluderà oggi en­tro le 15 con il voto finale sul provvedimento. Il termine è sta­to fissato ieri dal presidente del­la Camera, Gianfranco Fini, che ha annunciato il ricorso, se ne­cessario, allo strumento regola­mentare della «ghigliottina». Con la ghigliottina, finora mai utilizzata, il presidente può in ogni momento sospendere il di­battito e passare al voto. Fini, pur riconoscendo «oggettive anomalie procedurali nella complessiva vicenda dell’iter del decreto, trasmesso dal Sena­to a 10 giorni dalla sua scaden­za », ha motivato la decisione di chiudere la partita entro le 15 di oggi con la necessità di dare al presidente della Repubblica un tempo sufficiente a valutare il testo prima della promulga­zione. Il decreto deve infatti es­sere convertito in legge entro sabato, altrimenti decade.

Per le dichiarazioni di voto, trasmesse in diretta dalla Rai, si sono mobilitati i big dei partiti e il presidente del Consiglio è arrivato ieri sera in aula per vo­tare. In mattinata Silvio Berlu­sconi aveva difeso lo scudo per regolarizzare i capitali nascosti all’estero dietro il pagamento di un’aliquota del 5% e facendo salvi tutta una serie di reati, compreso il falso in bilancio: «Bisogna essere realisti questi soldi sono sfuggiti al controllo dell’erario». Con lo scudo, ha aggiunto, entreranno nelle cas­se dello Stato, «alcuni miliardi da spendere per lo sviluppo».
Ma secondo Antonello Soro, che ha annunciato ieri sera il vo­to contrario del Pd, si tratta del­l’ «ennesimo condono», che sta «trasformando l’Italia in un ve­ro e proprio paradiso fiscale». Soro si è quindi appellato a Fini perché non usi la ghigliottina. Ma il presidente della Camera ha ribadito in serata la sua posi­zione: «Ho il dovere di rendere possibile l’esercizio di voto», col quale «ogni deputato si as­sumerà la sua responsabilità». Nel pomeriggio quindi il testo arriverà al Quirinale.
Assolutamente contrario al­lo scudo anche il leader del­­l’Udc, Pier Ferdinando Casini, che ha parlato di «vergognosa sanatoria di reati odiosi perpe­trati alle spalle dei lavoratori onesti». Il capo dell’Idv, Anto­nio Di Pietro, si è nuovamente appellato al presidente della Re­pubblica, Giorgio Napolitano, affinché «rimandi indietro que­sta norma incostituzionale, fat­ta per i criminali». Parole che hanno scatenato la reazione del capogruppo del Pdl, Fabri­zio Cicchitto: «Le deprecazioni di Di Pietro sono spazzatura verbale». Per l’esponente del Pdl il decreto si inquadra in una politica più ampia che ve­de «la lotta decisa ai paradisi fi­scali ». Contro lo scudo si mobi­lita la Cgil, che ieri ha annuncia­to una manifestazione naziona­le a Roma per il 14 novembre contro tutta la politica econo­mica del governo.
Corriere della sera
01 ottobre 2009
Cerchiamo di esprimere anche noi  il nostro modesto pensiero sullo scudo fiscale, rispondendo alle seguenti domande :
- Sarà utile per far fronte alla crisi economica ,della quale non abbiamo purtroppo chiara la reale portata, o è l'ennesimo provvedimento che favorisce i più furbi?
- E' giusto che si preveda il pagamento, per coloro che faranno ritornare i loro capitali dall'estero, solo del 5%  mentre gli altri Stati , che hanno adottato lo stesso provvedimento, hanno previsto il pagamento di una aliquota maggiore?
Personalmente ritengo che l'aliquota del 5% sia ridicola e che si tratti di un provvedimento che ancora una volta favorisce coloro che eludono la legge .
Carmela Frisina